.
.
Esperienza personale con il Triemli e l’Assura – Werner Bachmann
Meravigliati! Il Triemli ha dovuto ridurre la sua fattura esorbitante da 532 franchi per 24,6 minuti di lavoro a soli 81 franchi. Ma ha preteso, con firma, una penale di 100’000 franchi nel caso io rivelassi questo accordo!
L’operazione agli occhi di mia moglie per la cataratta si è svolta in sette appuntamenti, rispettivamente trattamenti. Già all’inizio mi hanno infastidito le fatture — a mio avviso — decisamente gonfiate. Questo mi ha spinto a chiedere all’allora direttore del Triemli, il signor Zemp, di emettere fatture leggibili, comprensibili e con un prezzo ragionevole. Ne ho inviato una copia anche alla nostra cassa malati, l’Assura:
Il mio reclamo del 14.8.2018 a Zemp
La risposta del Triemli è stata deludente! Tarmed, Tarmed e ancora Tarmed. Il Triemli non ha cambiato nulla. Per questo motivo ho scritto di nuovo al Triemli:
La mia seconda lettera del 22.8.2018 a Zemp
Prima della conclusione dell’intervento agli occhi, che dal punto di vista medico era andato bene, abbiamo ricevuto una convocazione per il controllo finale.
Mia moglie ed io abbiamo deciso di documentare tutto il procedimento – in particolare il tempo impiegato dai medici – per registrare con precisione quanto tempo richiede un simile appuntamento, da porta a porta.
Dopo una breve attesa siamo stati invitati a entrare nella sala di trattamento. Mia moglie ha dovuto guardare ancora una volta nei tre apparecchi obbligatori, che hanno fornito alle dottoresse successive la base per le loro valutazioni. Siamo stati rimandati nella sala d’attesa. Il tempo totale, da soglia a soglia, è stato di 5 minuti e 23 secondi. Quando si è liberata la prossima sala di consultazione, siamo stati invitati al colloquio finale. Mia moglie è stata accolta da due dottoresse. L’intero colloquio è durato (con due dottoresse) due volte 9 minuti e 34 secondi, quindi in totale 24 minuti e 34 secondi.
Infine è arrivata la fattura per il suddetto controllo finale. Di seguito vedrete l’originale stampato in caratteri microscopici (ingrandibile con CTRL+rotellina del mouse) e, successivamente, un esemplare preparato da me per l’analisi.
Fattura esorbitante del Triemli del 13.11.18: Fr. 532.45
Riproduzione per analisi
Nella riproduzione sopra si vede la prima riga, la posizione tariffaria 00.0010 Fr. 16.36. A cosa servano tutte quelle cifre da sinistra a destra, lo sanno solo i gangster fuggiti dal manicomio che hanno inventato il TARMED per spennare i pazienti. (Nel frattempo ho scoperto il significato di quei codici, che non dovrebbero avere alcun posto in una fattura codificata.) L’unico aspetto positivo — per questo la freccia è verde — è che possiamo calcolare questi 5 minuti su base oraria, il che equivale a una tariffa oraria di quasi 200 franchi.
Ma le altre righe segnate in rosso: supplementi perché un paziente ha più di 75 anni — Signore e Signori, questo è disumano all’ennesima potenza. Il TARMED non obbliga nessuno a usare questa posizione tariffaria. La cricca la detta volontariamente al proprio segretariato. È felice che tale posizione esista — perché significa più soldi — e se può dettarla tre volte durante lo stesso trattamento — tanto meglio! E l’Assura moribonda, che con la sua totale incapacità di controllo almeno dovrebbe notare che la stessa tariffa è stata addebitata tre volte, esulta pure lei, perché — come la cricca — pensa: “Conta solo una cifra — il fatturato!”
Il mio reclamo del 26.12.2018 a Zemp (ex direttore dell’ospedale)
3.1.2019 Richiesta di proroga dei termini da parte del Triemli e dell’Assura
La mia breve risposta al Triemli:
Egregio Signor Zemp
Grazie per la vostra richiesta di proroga del 3 gennaio 2019.
Purtroppo: il termine fino al 14.1 deve bastarvi.
Cordiali saluti, Werner Bachmann
11.1.2019 Il primario Prof. Matthias Becker mi chiama e cerca di attirarmi in ospedale per farmi cambiare idea. Tra l’altro, a lui non importava affatto l’importo che il Triemli avesse fatturato. Esiste un verbale della telefonata — durata 8 minuti e 10 secondi.
Verbale telefonico con Becker
14.1.2019 L’avvocato Wernli mi telefona giusto in tempo.
15.1.2019 Il Triemli riconosce oralmente la mia richiesta … e poi mi invia la sua proposta di accordo con condizioni inaccettabili.
Confessione del Triemli con tentativo di estorsione
La mia risposta al Triemli e all’Assura
16.1.2019 Accusa di frode contro il Triemli – Proposta di accordo – La mia risposta:
La prima parte corrispondeva al nostro accordo. La seconda parte — l’estorsione dei 100’000 franchi ecc. — era spazzatura che non potevo firmare. Quindi ho scritto al Triemli la seguente risposta.
La mia controproposta dettagliata
Poi è arrivata la risposta del servizio legale del Triemli:
Egregio Signor Bachmann
Grazie per il Suo messaggio.
Mi dispiace che Lei non sia completamente soddisfatto delle prestazioni dello Stadtspital Triemli e che non sia stato possibile trovare una soluzione consensuale.
Naturalmente è sempre invitato a contattare me o il Prof. Matthias Becker per discutere i dettagli della fattura.
Nel frattempo Le auguro, a Lei e a Sua moglie, tutto il meglio e buona salute.
Cordiali saluti, MLaw André Wernli, avvocato, Servizio legale Direzione ospedale
E a questo punto è arrivato l’inevitabile: ho sporto denuncia penale contro il Triemli e contro l’Assura.
La mia denuncia penale contro Triemli e contro Assura
Non ho ricevuto né una conferma di ricezione né altro. Silenzio assoluto. Dopo 11 mesi mi sono presentato personalmente, senza preavviso, dal capo della Procura di Zurigo, signor Pellegrini.
Quello che ho sentito lì era incredibile. Mi disse: “Io mi occupo solo dei grandi casi, perciò il Suo caso l’ho già trasmesso da tempo alla Procura Sihl”. Non mi ha detto altro — ho dovuto cercare tutto da solo. Dopo molte fatiche, sono riuscito ad avere al telefono la procuratrice De Boni. Mi ha detto che aveva ricevuto il dossier solo pochi minuti prima. O questa istituzione è davvero un porcile, oppure la signora mi ha mentito spudoratamente! Le ho dato un mese di tempo per svolgere le audizioni.
Due settimane dopo ho ricevuto la sua “decisione di non assunzione del procedimento”. Ve lo dico subito: la motivazione era assurda.
La De Boni non condurrà un’indagine penale
Quando ho ricevuto il rifiuto, ero a letto con un forte fuoco di Sant’Antonio e un dolore all’anca, ero inabile al lavoro. Per questo motivo ho mancato il termine di ricorso.
Il rifiuto era assurdo. Avevamo letto a occhi spalancati che il Triemli aveva ridotto la sua fattura di 6,5 volte — e perché mai? Per amore del prossimo?
In uno dei miei sogni, litigavo con la signora De Boni: “Tu non capisci un accidente né di fischi né di trombe!”
E lei mi rispondeva: “Sì – sì – sì – ma cos’è di nuovo questo… fischiare?”
Così ho preparato il mio ricorso contro questa decisione sbagliata e l’ho presentato al Tribunale Superiore del Cantone Zurigo.
Ricorso presso il Tribunale Superiore
Ero già abituato al fatto che il mio ricorso non avrebbe avuto alcun effetto!
E infatti andò come doveva andare: ho perso di nuovo.
Fine definitiva: Triemli e Assura sono rimasti impuniti.
Quando la mia richiesta è stata nuovamente respinta e ho letto che Andreas Flury presiedeva la IIIa Camera Penale, non avevo ancora la minima idea che avessi a che fare con un vero criminale. Lo ripeto – senza paura:
Andreas Flury, presidente della IIIa Camera Penale – è un vero criminale!!!
… e non mi fermerò finché non riuscirò a farlo rimuovere dalla sua poltrona di giudice.
Volete dettagli? Allora leggete della corruzione scandalosa!
Ritorno alle porcherie del Triemli, alla pagina principale o all’indice tematico/parole chiave
Questa pagina è viva. Se emergono nuove informazioni – ad esempio grazie a un vostro buon suggerimento – sarà aggiornata immediatamente.
Vi prego di informare i vostri amici, vicini e lontani.
Twitter-X, WhatsApp, LinkedIn, Facebook, E-Mail
Albisrieder-Komitee, Lyrenweg 61, 8047 Zurigo, Tel. 079 300 93 62,
Mail: info@albisrieder-komitee.ch
Responsabile per ricerche e redazione: Werner Bachmann
.
.
———————————–
Stupisciti! Il Triemli ha dovuto ridurre la sua fattura usuraia da 532 franchi per 24,6 minuti di lavoro a 81 franchi. Ma ha preteso, per iscritto, una penale di 100’000 franchi nel caso in cui io rivelassi l’accordo! Non ho firmato.
L’operazione di cataratta agli occhi di mia moglie si è svolta nel corso di sette visite, ossia trattamenti.
Già all’inizio, mi hanno infastidito le fatture che – a mio avviso – erano fortemente gonfiate.
Ciò mi ha spinto a chiedere all’allora direttore direttore del Triemli, signor Zemp, di emettere fatture leggibili, comprensibili e a un prezzo ragionevole. Ne ho inviato una copia alla nostra cassa malati, Assura.:
Meine Reklamation vom 14.8.2018 bei Zemp
Triemli’s Antwort war ernüchternd! Tarmed, Tarmed und nochmals Tarmed. Triemli hat nichts geändert. Darum schrieb ich Triemli nocheinmal:
Beispiel einer zweisprachigen Rechnunghttps://einheits-krankenkasse.ch/wp-content/uploads/2025/07/zweisprachige-Rechnung-neu.pdf
Vor dem Abschluss der medizinisch gut verlaufenen Augen-OP bekamen wir ein Aufgebot zur Schlusskontrolle.
Meine Frau und ich beschlossen, den ganzen Vorgang – insbesondere den Zeitbedarf der Ärzte festzuhalten, um einmal genau zu protokollieren, wie lange eine solche Sache – von Tür zu Tür dauert.
Nach einer kurzen Wartezeit wurden wir in das Behandlungszimmer hinein gebeten. Meine Frau musste wieder durch die drei obligaten Apparate hindurchschauen, die den nachfolgen-den Ärztinnen die Basis für Ihre Befunde lieferten. Wir wurden ins Wartezimmer gewiesen. Der Zeitbedarf von Türschwelle zur Türschwelle betrug 5 Minuten und 23 Sekunden. Als das nächste Beratungszimmer wieder frei wurde, durften wir zum Schlussgespräch eintreten. Meine Frau wurde von zwei Ärztinnen empfangen. Das Ganze dauerte (mit zwei Ärztinnen) insgesamt zwei mal 9 Minuten und 34 Sekunden, insgesamt also 24 Minuten und 34 Sekunden.
Schlussendlich traf die Rechnung für die obige Schlusskontrolle ein. Sie sehen nachher das sehr klein gedruckte Original (mit CTRL+Mausrad vergrössen) und in der Folge ein von mir zwecks Analyse aufbereitetes Exemplar
Triemli-Wucher-Rechnung vom 13.11.18 Fr. 532.45und
Auf obiger Repro sehen Sie die oberste Zeile, die Tarif-position 00.0010 Fr. 16.36. Für was die vielen Zahlen von links bis rechts nötig sind, wissen nur die aus dem Irrenhaus entflohenen Gangster, die den TARMED zwecks Abzocken der Patienten erfunden haben. (Inzwischen habe ich deren Bedeutungen, die in einer Code-basierten Rechnung nichts zu suchen haben, herausgefunden) Drei Zuschläge während dem gleichen Besuch – Grund: Die Patientin ist älter als 75 Jahre!!! Das einzige Positive daran – darum ist der Pfeil grün – ist, dass wir diese 5 Minuten auf eine Stunde hochrechnen können, was einem Stundentarif von knapp 200 Franken ergibt.
Jedoch die anderen rot markierten Zeilen: Zuschläge, weil ein Patient älter als 75 Jahre ist: Meine Damen und Herren, das ist menschenverachtend hoch zehn. Der Tarmed schreibt niemandem vor, dass er diese Tarifposition verwenden muss. Der Klüngel diktiert das seinem Sekretariat freiwillig. Er ist froh, dass es diese Position überhaupt gibt – denn das gibt mehr Cash – und wenn er das während der gleichen Behandlung gleich dreimal diktieren darf – umso noch viel geiler! Und die todkranke ASSURA, die mit ihrer Prüfungsunfähigkeit wenigstens sehen sollte, dass der gleiche Tarif gleich drei mal verrechnet wurde, jauchzt mit, denn sie sagt sich – wie auch der Klüngel – „Es gibt nur einen Satz – und das ist der Umsatz!“
Meine Reklamation vom 26.12.2018 bei Zemp (ex. Spitaldirektor)
.
Meine kurze Antwort an das Triemli:
Sehr geehrter Herr Zemp
Besten Dank für Ihr Fristerstreckungsgesuch vom 3. Januar 2019. Leider: die Frist bis 14.1. muss Ihnen reichen.
Freundliche Grüsse Werner Bachmann
Am 11.1.2019 telefonierte mir Chefarzt Prof. Matthias Becker und versuchte, mich ins Spital zu locken um mich umzustimmen. Es war ihm übrigens „völlig egal“ welchen Betrag das Triemli verrechnete. Es gibt ein Gesprächsprotokoll von diesem Telefonat – Dauer 8 Min 10 Sekunden
14.1.2019 Rechtsanwalt Wernli telefoniert mir gerade noch rechtzeitig.
15.1.2019 Triemli anerkennt mündlich meine Forderung …. und sendet mir dann seinen Vergleichsvorschlag mit unerfüllbaren Bedingungen
Triemli-Geständnis mit Erpressungsversuch
.
Meine Antwort an Triemli und Assura
16.1.2019 Triemli – Betrugsvorwurf – Vergleichsvorschlag – Meine Antwort darauf.
Der erste Teil entsprach unserer Vereinbarung. Der zweite Erpressungsteil – 100’000 Franken etc., diesen Schrott konnte ich nicht unterzeichnen. So verfasste ich dem Triemli folgende Antwort.
Mein präzisierter Gegenvorschlag
.
Dann die Antwort vom Triemli-Rechtsdienst:
Sehr geehrter Herr Bachmann
Besten Dank für Ihre Nachricht.
Ich bedauere, dass Sie mit den Leistungen des Stadtspitals Triemli nicht vollumfänglich zufrie-den sind und dass wir keine einvernehmliche Lösung finden konnten.
Selbstverständlich sind Sie nach wie vor jederzeit gerne dazu eingeladen, sich bei mir oder Herrn Prof. Matthias Becker zur Besprechung der Einzelheiten der Rechnung zu melden.
In der Zwischenzeit wünsche ich Ihnen und Frau Bachmann alles Gute und gute Gesundheit.
Freundliche Grüsse, MLaw André Wernli, RA Rechtsdienst Spitaldirektion
Und jetzt kam das Unvermeidbare, ich erstattete Strafanzeige gegen das Triemli und gegen Assura.
Meine Strafanzeige gegen Triemli und gegen Assura
.
Ich erhielt weder eine Eingangsanzeige noch etwas Anderes. Absolute Funkstille. Nach 11 Monaten meldete ich mich ohne Voranmeldung persönlich beim Chef der Zürcher Staatsanwaltschaft, Herr Pellegrini.
Was ich da zu hören bekam, war unglaublich. Er sagte: „Ich kümmere mich nur um die grossen Fälle, darum habe ich Ihren Fall schon längst an die Staatsanwaltschaft Sihl weitergeleitet“. Mehr konnte oder wollte er mir nicht sagen – ich musste alles selbst recherchieren. Nach vielen Mühen hatte ich Staatsanwältin De Boni am Telefon. Sie beschied mir, dass sie das Dossier erst vor wenigen Minuten erhalten habe. Entweder hat dieses Etablissement eine wahrhafte Schweinerei oder die Dame hat mich brandschwarz angelogen! Ich gab ihr einen Monat Zeit für ihre Einvernahmen.
Zwei Wochen später flatterte mir ihre „Nichtannahmeverfügung“ auf den Tisch. Ich sage es Ihnen gleich vorweg: Die Begründung war haarsträubend.
Die De-Boni wird keine Strafuntersuchung durchführen
.
Als die Ablehnung eintraf lag ich mit einer schweren «Gürtelrose» und mit einem Hüftleiden darnieder und ich war arbeitsunfähig. Deshalb verpasste ich den Ablauf der Beschwerdefrist.
Die Ablehnung war hahnebüchern. Wir haben doch
mit Kulleraugen gelesen, dass das Triemli seine Rechnung um das 6.5-fache reduzierte – warum wohl – aus Nächstenliebe?
In einem meiner Träume schimpfte ich mit Frau De Boni: «Du hast ja vom Tuten und vom Blasen keine Ahnung!» De Boni erwiderte: «Doch – doch – doch – aber was ist jetzt schon wieder Tuten»?
Also bereitete ich meine Beschwerde gegen diesen Fehlentscheid vor und reichte sie an das «Obergericht des Kantons Zürich.
Ich war es schon gewohnt, dass mit meiner Beschwerde nichts zu machen sei!
Es kam so wie es kommen musste: ich unterlag einmal mehr.
Endgültig Schluss Triemli und Assura kamen straflos davon
:
Als mein Begehren wiederum abgewiesen wurde und ich las, dass Andreas Flury als Präsident der III. Strafkammer diesen Entscheid präsidierte, hatte ich noch keine blasse Ahnung davon, dass ich es mit einem richtigen Schwerverbrecher zu tun hatte. Ich wiederhole – ohne Angst:
Andreas Flury als Präsident
der III. Strafkammer – er ist ein Schwerverbrecher !!!
… und ich werde nicht ruhen, bis ich ihn aus seinem Richterstuhl entfernen konnte. Sie wollen Details wissen? Da lesen Sie die haarstäubende Korruption!
Zurück zur Auswahl von Triemli’s Sauereien oder zur Hauptseite
——————————————————————————
Zurück zur Hauptseite oder zum Inhalts/Stichwortregister
Diese Seite lebt. Bei neuen Erkenntnissen – zum Beispiel durch eine gute Anregung von Ihnen – erfolgt umgehend die notwendige Anpassung. Bitte benachrichtigen Sie Ihre Freunde in nah und fern.
Albisrieder-Komitee, Lyrenweg 61, 8047 Zürich, Tel 079 300 93 62. Mail: info@albisrieder-komitee.ch. Verantwortlich für Recherchen und Redaktion: Werner Bachmann..
.
.
.